原文载于《铜仁日报》
“对财务管理不够规范的要举例列出哪一笔资金开支情况,表述要具体准确。”
“这一段语言不够精练,表述冗长、啰嗦,需要再提炼一下。”
“发现的问题必须要有依据支撑。”
这是松桃苗族自治县委巡察机构开展“组办联审”巡察报告的一幕。
今年以来,为进一步提升巡察报告质量,确保对被巡察单位党组织精准“政治画像”,推动巡察工作高质量发展,该县巡察机构通过“组办联审”巡察报告的方式,对巡察报告进行会商研判,充分体现巡察办统筹协调、指导督导的职能职责作用,巡察组对照提出的修改意见建议,对巡察报告有效进行修改完善,切实让政治巡察更加精准,利剑作用更加彰显,提高巡察报告质量。
在具体工作中,“组办联审”采取分组会商、逐字过审、个别了解等方式,通过县委巡察办班子成员、业务骨干人员到巡察组驻地,就巡察报告与巡察组共同联审会商。联审时,组办积极发挥自身职能效应,对巡察报告中的政治站位、问题定性、事例支撑、数字佐证等方面展开热烈讨论,对巡察中发现的关键人、关键事、关键问题、关键领域等逐一交流沟通,并现场查阅巡察底稿材料、走访记录、接访台账,实事求是针对讨论的问题分析研判、提出疑问,在文档格式、结构严格校准,对字体、标点、文字篇幅、遣词造句、问题排序等方面提出修改完善意见和建议,力求结构合理,语言表达客观、准确、得当,并确保巡察报告定性准确、表述规范、举例恰当、佐证充分。
同时,着力推动组办融合,探索建立巡察报告共同审定、问题线索共同研判的“双会商”机制,进一步打破办组壁垒和界限,切实压实责任,做到分工不分家、融合共发展,共同把握政治定位不偏向,确保巡察报告有站位、有内容、有针对性、有操作性,确保发现问题与意见建议首尾呼应、建议恰当。(唐义长)
来源:《铜仁日报》